“六尺巷”的故事想必大家都耳熟能详了，说的是邻里之间相处要相互谅解与谦让。然而开发区法庭却收到了一起因合弄而引起的邻里纠纷诉讼案件，为避免邻里关系因诉讼而产生裂痕，也为了能使案件结果更具有法律意义和社会意义，开发区法庭庭长在立案前委托扬中市人民调解委员会驻法院调解工作室进行诉前调解。在法院调解工作室人民调解员热情公正的调解下，原、被告双方最终握手言和。开发区法庭在案件多，审判力量不足的困境下充分利用法院调解工作室在调解方面的巨大优势取得了很大成效。

  案件缘由要追溯到2016年年初。原、被告系东西邻居且关系很好，被告因翻建房屋便在两家合弄中搭起了脚手架进行施工，在房屋建造过程中原告以被告在合弄中搭建脚手架未向其打招呼为由多次将脚手架的绳索剪断，后被告以原告的围墙占用其土地为由将原告的围墙砸坏，110为此出过警。同年7月22日在油坊镇邻丰村人民调解委员会的主持调解下双方签订了调解协议，该协议约定被告自愿于协议签订之日起一个星期内将原告的围墙恢复原状，原告允许被告在合弄搭建脚手架直至房屋完工，如被告在建造房屋过程中对原告财产造成损失将无条件进行修复或赔偿。因被告未能在一星期内履行协议内容，故原告诉至法院请求判令被告恢复围墙原状并承担案件诉讼费用。

本院调解工作室人民调解员朱沪生、黄为群负责调解此案。在正式调解之前两位调解员做足了前期准备工作，对卷宗材料进行细致梳理，理清原、被告之间的矛盾点，并制定解决方案。同时，为了避免将纠纷升级调解员巧妙的运用了政府大调解的平台，将原、被告传到了油坊镇大调解中心，并且将原来对该纠纷进行调解的调解员也纳入调解团队。这一做法在很大程度上减少了当事人的紧张感和对峙感，同时也体现出对基层调解委员会的尊重和认可，事实证明这为后来调解的顺利进行打下了坚实的基础。此次调解过程中调解员们共计提出四种调解方案，但都因原、被告双方不能达成一致意见而破产，被告声称自己已经咨询过律师，无论是打脚手架被剪断的官司还是原告占用其土地的官司其胜算率都很高。由于原、被告的不退让使得这一调解案件几度进入停滞状态，在这种情况下人民调解员运用“心、耳、口、脚”工作法给被告算了两笔账。第一笔是邻里的感情账，俗话说“打一场官司，结三代的仇”，左邻右舍之间低头不见抬头见，如果一味的追求眼前利益，那么失去的将远比得到的多。走法律程序都是无奈的选择，不计前嫌握手言和才是明智之举。第二笔是打官司的经济账，包括聘请律师的费用、诉讼费用等，而且被告并不能保证自己一定能赢还要承担很大的败诉风险。这两笔账算下来被告沉默了，调解工作似乎一下子明朗了许多。我们的调解员便不失时机地提出了新的方案即被告拿出200-300元给原告修复围墙，修复围墙费用不足部分由原告自行承担以折抵原告剪断被告脚手架而给被告产生的损失。在这一方案提出后调解员并没有立刻要求被告做出决定，而是采用话不说满留有余地的技巧让被告回家和家人商量。调解员的上述方案得到了镇调解中心和村委会的大力支持，并负责做通原告的工作。果然被告在当天下午便回话同意这一方案，最终原、被告双方在法院调解工作室握手言和。被告当场支付原告200元赔偿款，原告当场写下息诉申请。就这样一起长达半年之久的邻里纠纷被化解了，并且取得了很好的社会效果。

 诉前调解将矛盾的火苗浇灭在萌芽当中，同时也破除了矛盾升级的围墙。在采访即将结束的时候，朱沪生调解员的一段话让我深受感动，“诉前调解一方面是定纷止争但它更深层次的意义在于调整当事人今后的关系，很显然握手言和相视一笑总比对簿公堂面红耳赤要更利于社会和谐”。

 (刘从胜)